Bernd Raffelhüschen

Im Vortrag geht der Referent auf die Konsequenzen des demographischen Wandels für die Nachhaltigkeit der sozialen Sicherung mit Hilfe der Generationenbilanzierung ein. Die Versprechen der gesetzlichen Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung sowie der Altersvorsorge für Politiker und Beamte sind schlichtweg unterfinanziert. Würde der Staat wie ein ehrbarer Kaufmann bilanzieren, so müsste er fehlende Rückstellungen in einer Größenordnung von weit über 12 Billionen Euro ausweisen. Gemeinsam mit den verbrieften Schulden ergibt sich eine negative Erbschaft für zukünftige Generationen in Höhe von fast fünf Inlandsprodukten (20 Billionen Euro). Die Schulden, die wir sehen, sind schon hoch – aber viel höher sind die Schulden, die man nicht sieht.

Die größte Herausforderung für die umlagefinanzierten Sozialsysteme liegt in der demographischen Entwicklung in Deutschland. Im Laufe der nächsten drei Jahrzehnte werden immer mehr alte, kranke und pflegebedürftige Menschen von immer weniger jungen Beitrags- und Steuerzahlern finanziert. Welche Leistungsniveaus können wir uns in Zukunft noch leisten, und welche Beitrags- und Steuerlast wird von den zukünftigen Generationen noch zu schultern sein? Die Akzeptanz der Generationenverträge steht auf dem Spiel, wenn nicht (bald) generationengerechte Reformen greifen.

Die gesetzliche Rentenversicherung wie auch die ersetzende und ergänzende private Altersvorsorge stehen vor riesigen demographischen Herausforderungen. Für die Reform der gesetzlichen Rentenversicherung gibt es nur vier Stellschrauben: das gesetzliche Rentenzugangsalter, die steuerfinanzierten Zuschüsse des Bundes sowie das Beitrags- und Rentenniveau. Welche Weichenstellungen sind getroffen worden, und wie sollte eine generationengerechte Lösung aussehen? Auch der Weg hin zu mehr kapitalgedeckter statt umlagefinanzierter Altersvorsorge ist unumgänglich – aber wie genau sieht dieser Weg aus?

Wenn zukünftig doppelt bis dreimal so viele Kranken- bzw. Pflegefälle von – wenn es gut läuft – vier Fünfteln der gegenwärtigen Beitragszahler finanziert werden, steht eines außer Frage: Wir können nicht weiter alles medizinisch Mögliche für alle Menschen auf alle Zeit finanzieren. Die notwendigen Reformen müssen auf mehr Eigenvorsorge und höheren Eigenbeteiligungen fußen. Die Alternative liegt in der Kündigung der Generationenverträge – keine gute Aussicht für die zukünftigen Leistungsempfänger.

Die Glücksforschung ist eigentlich eine Zufriedenheitsforschung – Glück ist zufällig, Zufriedenheit hat Gründe. Warum aber sind manche Menschen in manchen Regionen zufrieden und andere nicht? Liegt es am Geld – oder macht Geld gar nicht glücklich? Die Vermessung der Zufriedenheit und die vier G's des Glücks stehen im Zentrum dieses kurzweiligen statistischen Vortrags, der sich auch gut als Dinner-Speech eignet.

Um es gleich vorwegzunehmen: Ökonomisch ist es einfach – es gibt gute wie auch schlechte Migration. Gute Migration ist jung, fertil und qualifiziert; schlechte ist das genaue Gegenteil. Gute Migration ist eine, die man steuert: Ungesteuerte Migration ist immer mit hohen Risiken verbunden. Soweit die Antwort von Einwanderungsländern wie z. B. Australien, Kanada oder den USA. In Deutschland haben wir da noch einige Hausaufgaben zu erledigen. Zusätzlich gibt es aber ein massives Auswanderungsproblem von hoch Qualifizierten. Jedes Jahr wandert netto fast ein Fünftel eines Jahrgangs aus Deutschland ab – Menschen, die teuer ausgebildet wurden und deren fiskalische Rendite in jedem Fall positiv gewesen wäre.

Zunächst die gute Nachricht: Das Deutschland von heute ist historisch gesehen das reichste, zufriedenste und friedfertigste Deutschland, das jemals existierte – gedankt sei der sozialen Marktwirtschaft. Derzeit befinden wir uns allerdings im Umbau hin zu einer marktorientierten Sozialwirtschaft. Der Staat ist zu einem alles verschlingenden Leviathan geworden – mit einer Staatsquote von über 50 Prozent der Wertschöpfung, einer Sozialausgabenquote von fast einem Drittel bei verschwindend geringen Investitionen und völlig ausufernden Subventionen. Diesen Weg können wir so nicht weitergehen: Deutschland kann nicht davon leben, dass sich die Menschen gegenseitig die Zähne putzen. Wir brauchen wieder mehr Wertschöpfung, Innovation und Leistung – Leistung darf nicht verpönt sein, sondern muss sich wieder lohnen. Dazu notwendig sind Strukturreformen auf der Ausgabenseite und nicht ein weiteres Drehen an der Steuer- oder Beitragsschraube.